· 3 мин чтения

Как я проверяю, что проект доступен людям, а не только серверу

«Для каждого» — два ИИ-сервиса: «Книга для каждого» (ИИ дописывает историю по твоим выборам) и «Учебник по запросу» (ИИ собирает курс под тебя). И разбор ошибки, из-за которой сервисы не были видны людям.

проектыИИ-сервисытестирование

Это разбор ошибки, которую очень легко не заметить, — и заодно знакомство с двумя сервисами,

которые из-за неё какое-то время были не видны людям. Проект называется «Для каждого» —

dlyakazhdogo.ru.

Что это за сервисы

«Книга для каждого» (kniga.dlyakazhdogo.ru). Ты читаешь — ИИ дописывает. Выбираешь жанр,

становишься главным героем, и каждая глава пишется специально для тебя. Каждое решение меняет сюжет,

так что одну и ту же книгу дважды не прочитаешь: история генерируется заново под каждый выбор.

Есть кнопка жалобы на главу. Это осознанное решение: генерация иногда уходит не туда, и лучше дать

читателю возможность сказать «мне это не подходит», чем делать вид, что всё идеально.

«Учебник по запросу» (uchebnik.dlyakazhdogo.ru). Пишешь, чему хочешь научиться — сервис собирает

курс: план, уроки с примерами и проверкой. ИИ-преподаватель подстраивается по ходу: где не понял —

объяснит иначе, проверку можно пройти заново. Есть режим для преподавателя: назначить курс ученику

и видеть, как он проходит материал — то есть сервис не только для самостоятельного обучения,

но и для репетиторов.

Оба — на этапе тестирования. Как и всё, что я сейчас делаю.

Ошибка, которая меня многому научила

Я был уверен, что проект в работе. Всё выглядело «зелёным»: страницы отвечали, данные наполнялись,

сервис исправно писал логи. А потом выяснилось, что **снаружи, в браузере, посетитель видел не сервис,

а страницу с формой «оставьте почту — сообщим, когда откроемся»**. То есть люди оставляли адреса

в ожидании того, что уже было готово.

Технически всё было в порядке — и в этом весь смысл. Ни одна проверка, которой я пользовался,

такого не ловит: сервер отвечает, логи пишутся, мониторинг молчит. **Ошибка была не в коде, а в том,

что я не посмотрел на проект глазами обычного человека, которому прислали ссылку.**

Три проверки, которые я теперь делаю всегда

  1. Открыть адрес так, как его откроет посетитель. Не «проверить, что сервер отвечает», а набрать

адрес в браузере и увидеть ту же страницу, что увидит чужой человек. С телефона тоже.

  1. Пройти путь целиком: регистрация → первый результат → то, зачем человек пришёл. Каждый экран,

а не только главная страница.

  1. Прочитать, что написано в заголовках и на кнопках. Чужое название проекта в заголовке страницы

разрушает доверие быстрее, чем что-либо ещё: человек сразу понимает, что его не ждали.

И ещё привычка: если что-то в проекте «почти готово», но спрятано за кнопкой «скоро» — это повод

проверить, нужна ли вообще эта кнопка, или продукт уже можно пускать к людям.

Что дальше в проекте

Убрать страницу ожидания — она обещает открытие того, что уже открыто. Подключить вход через VK:

для этого нужны данные приложения, заведённого во ВКонтакте, — шаг организационный, не технический.

И главное — поток читателей: сервис, в который не приходят люди, остаётся красивой технической работой.

Зачем я про это пишу

Потому что «работает у меня» и «работает у людей» — разные вещи, и на этой разнице теряются недели.

Если вы тоже что-то запускаете — потратьте десять минут и пройдите путь как чужой человек, которому

прислали ссылку. Мне этот разбор обошёлся дороже; вам может обойтись в десять минут.

Попробовать: dlyakazhdogo.ru — оттуда две ссылки, в книгу и в учебник.

Расскажете, что получилось, — я читаю всё.

Комментарии 0

Пока никто не высказался — будьте первым.

Есть вопрос по дереву или по проекту — напишите, отвечу сам.

ildare@ildare.ru